衛生福利部於5月7日召開研商「中藥相關業務人員之管理制度會議」，由次長石崇良主持，針對藥事法第103條第4及5項，所稱「中藥師制度」與「曾聘任中醫師、藥師及藥劑生駐店管理之中藥商期滿三年以上之負責人」之考試，蒐集各界意見進行討論，本會由副秘書長李懿軒及中藥發展委員會委員蕭力禓出席，另有考選部、中醫師公會全聯會、台灣藥學會、臺灣臨床藥學會及台灣中醫醫學教育學會等單位參加。
會議之初，石崇良說明按條文文義解釋，第103條第4項後段所載之考試，僅為因應未設立中藥師前之過渡性人員。因此無論是否要舉行相關考試，均不應讓此類人員無限制的增加。有關中藥師制度，為過去立法者之共識，因此再次召開會議蒐集各界意見。
中醫師公會全聯會代表施純全表示，支持第103條第4項後段所載之考試，並指出有需求就要有考試，「教考訓用」是過去的想法，「用考教」比較符合現況需求。他表達，即使過去的修法程序有些瑕疵，但惡法亦法，仍應執行。同時中西藥會有交互感染，不應均由藥師調劑，傾向支持中藥師制度，希望藥師能比照中醫師中西醫擇一執業。
面對中醫師公會全聯會的看法，藥師公會全聯會與會的兩位代表與其他與會單位均有不同看法。李懿軒表示，對於中醫師的說法深表失望，在民國82年藥事法修法之初，早已確立中西藥一元管理的政策，而在民國87年卻因錯誤修法，將中藥師三字偷渡進法規。時過境遷近30年，竟然還在討論第103條第4項後段所載考試是否要舉辦。該項規定竟是只要有聘藥師或醫師的中藥行老闆，僅透過考試就能調劑，十分荒謬，難道政府會允許西藥藥妝店的經營者，如此取得藥師或醫師執照嗎？
蕭力禓進一步指出，目前有超過4000家社區藥局有兼營中藥的資格，更有70%以上的藥師有修習相關中藥學分，老是說藥師只做西藥是毫無根據的。藥師有能力調劑，中醫師卻遲遲不釋放處方箋，政府也不給付社區藥局調劑費，才是現在中藥安全堪憂的關鍵。更舉親身經驗表示，他曾幫民眾調劑中醫師開的慢性病連續處方箋，但也因此舉，中醫師診所表示，不願意再替該民眾開立慢箋，導致不少困擾。他強調不分中西與醫藥，都應從病人出發，堅持教考訓用才是正途。
對此其他單位也表示，傾向贊同，台灣中醫醫學教育學會秘書長黃怡嘉建議，教考訓用仍是重要，教與訓更是重中之重，不要因舉辦考試而產生需要被救濟的職類。台灣藥學會常務監事胡幼圃亦以自身主政經驗出發說明，原本根本沒有103條第4項後段所載考試，是因多名涉案立委介入，才放入相關文字。目前也沒有相關人員職管法規，考了也無法就業。有韓國韓藥師制度失敗的經驗，主管機關不可不慎。
臺灣臨床藥學會院長沈麗娟補充，中醫師所說的交互感染不知為何，應該是說物理性的粉塵汙染。藥師既然能處理兒童藥品的磨粉問題，沒道理遇到中藥就無法解決。且藥師專業並不局限於辨認藥材，重點是要培育能和其他醫事人員溝通，從病人出發，避免藥品間的交互作用。
石崇良表示，擁有中西醫雙執照的醫師，並非如中醫師公會所說的擇一「執業」。僅是因行政管理方便，進行擇一「登記」。衛福部很感謝所有與會代表的寶貴建議，會再行評估是否啟動藥師法第103條的修法工作。
↑衛生福利部於5月7日召開研商中藥相關業務人員之管理制度會議。